Türk Meclisi

Anasayfa Görüşler Tartışmalar Haber & Yorum Temel Bilgiler Anketler Arama İletişim
Türk Meclisinde kayıtl?toplam kullanıc? 1831
Görüşlerde Yer alan toplam Makale sayıs? 10765
Açılan toplam Tartışma konusu sayıs? 236
Tartışma Panelindendeki toplam Mesaj Sayıs? 755
Toplam 798 Bilgi Makalesi ve toplam 2053 Haber bulunmaktadır.
Üye olmak istiyorum
Şifremi unuttum
Kullanıcı Sözleşmesi
Kullanıcı:
Şifre:
Haberler ve Yorumlar
SARKOZY VE BOYER`İN OYUNUNU BOZACAK AÇIKLAMALAR VE MEKTUPLAR(REFİK MOR`DAN)



Sayın Ali Ahmet bey,
T.C. Berlin Büyükelçisi

ilişikte sunduğum
Avrupa Adalet Divanı kararını lütfen Sarkozy ve Boyer`in önüne koyun ve bu oyun bitsin.!!!

Bu konu ile ilğili
Paris Büyükelçiliğine ve
Hamburg Başkonsolsluğuna gönderdiğim dokğmanları ilğinize sunuyorum.



Berati bey,

T.C. Hambur Konsolosu

T.C. paris büyükelçiliğine yolladığım

1.
Sarkozy`ye ve
Valerıe BOYER`e

tazdığım açık mektubun Türkce ve ingilizce`sini aynen gönderiyorum.


AYRICA :

2.
Avrupa Adalet Divannın bu konu hakkındaki kararını,
a)bu kararın Türkce çevirisini
b)Fransızca asıl metni ile
c)Almanca ve Ingilizce resmi metinlerini
d)Benim bu karar hakkında yaptığım tarihi ve siyasi çerçevedeki hukuki   yorumunu
e)Sözde Ermeni soykırımından dolayı `özür` dileyenlere karşı yayınladığım basın açıklamamı
f)İngiliz Baron ve milletvekili Flather`e,

İngiltere`de söz konusu soykırım hakkında önerge verdiğinden dolayı yazdığım mektubun Türkce`sini, Almanca^sını ve Ingilizce`sini

ilişikte ek olarak gönderiyorum.
Gerekenin yapılmasını rica ediyorum.
saygılarımla

Refik Mor

Ek not:
İlk dağıttığımda, İnternette dolaşan benim bu zihinsel ürünüme maalesef bir çok kişi, benim ismimi silip kendi isimlerini yazarak (bunların içinde prof...v.s. ünvanlıları da var)etrafa dagıttılar.
Bunu ben bizim sosyolg arkadaşa sordum ve cevabı şu oldu.:

`kendi kendini aşamayanların, ilkel benliklerinin toplumun çıkarlarının önüne geçirme çabası`

olarak yorumladı.
Ne kadar doğru orasını pek anlamadım.
Şurası doğrudur ki, böyle konularda başarısz olmamızın, başta sorumlusu biziz. Ermeniler değildir.







ÇOK ACİL....S.O.S...

PARİS TÜRK BÜYÜKELÇİLİĞİNE VE HAMBURG BAŞKONSOLOSLUĞUNA

BERATİ ALVER Beye ulaştırılmak üzere:

Y.Müh.Refik Mor
Yeminli tercüman ve çevirmen

Neumünster meclis üyesi/CDU

Tel.0049-4321-28698
Cep tel.: 0172 453 82 87

www.refik-mor.de

Sayın yetkili,
sekreterinizin verdiği e-maıl adresi yoluyla size yazıyorum.

Mekrubun Türkce”si ve Ingilizce”si

Fransızca`sının adıma çevirisi yapılıp ve yine adıma cumhurbaşkanı Sarkozy`ye ve kanun taslağı sahibi miiletvekili Boyer`e gönderilmesi.

Ben posta adreslerine bugün gönderdim fakat e-maıl adreslerine ulaşamıyorum.

Ayrıca,sözü edilen kararın Türkce çevirisini,
siyasi ve tarihi çerçeve içinde yaptığım hukuki yorumumu ek olarak yolluyorm.

Ek Not:Ingilterede 5-6 ay önce, Ermeni soy kırımı vesilesi ile verilecek olan soru önergesine ilişkin, ıngiliz milletvekiline yazdığım mektubu Hamburg başkonsolosloğunda ingilizceye çevirmelerini rica ettiğimde, bana:

``biz o işlerle uğraşmıyoruz denmiştir` ((bunu bana diyen Canan Topcu`dur, şahidi ıse konsolos sekreteridir.

Yazdığım bu mektubu basın mensupları ve kamu oyu ile buğün paylaşmış durumdayım.

Yardımlarınız için teşekkürler

saygılarımla

Refık Mor





Refik Mor Neumünster, 03.01.2012
Geibelstr.13
24536 Neumünster
Allemagne

Sayın Cumhurbaşkanı Sarkozy,
Sayın UMP- milletvekili Boyer,

Tarafınızdan verilen;

’’Resmi olarak taınan soykırım suçlarının inkarına 1 yıl hapis ve 45 bin Euro para cezası’’

öngören kanun tasarısı, Fransa meclisinde kabul edilmiş bulunmaktadır.

Bu girişiminizi, parlamenter olmanız gereği en doğal hakkınız olarak görüyorum.

Yalnız burada doğal ve hukuki olmayan birşey varsa, o da kabul edilen resmi önerğenizin Avrupa Adalet Divanı kararı karşısında artık hukuki bir dayanağının olmadığıdır.

Avrupa Parlamentosunun siyasi kararı ile Fransız parlamentosunun siyasi kararından, Avrupa Adalet Divanı’nın hukuki kararının   bu ikisinden üstün olduğunu,  hepimiz biliyoruz.

Lütfen benim görüşümü de dinlemenizi rica ediyorum.

Bu konudaki Fransız ve Alman  parlamentolarının resmi kararlarını, bir yana bırakın,

20 Temmuz 1987’de

Avrupa parlamentosu C-190 esas nolu resmi kararı ile, içerik olarak :

‘’Türkiye Ermeni soykırımını tanımadığı müddetce, AB’ne üye olamaz’’

denen siyasi bir karar almıştır.

Peki bu karar hâla geçerlimidir. Bunun cevabı aşağıdadır.

AB’nin verdiği bu siyasi kararla ‘’cesaretlenen’’ Ermeni diasporasının Fransa’daki sözcüsü- ve avukatı olan  Suzanne ve Gregoire Krikorian, 1999’da Helsinki kararıyla Türkiye’nin AB üyeliğine aday devlet yapılması üzerine,

Ermeni soykırıımına atıfta bulunarak,

• Avrupa Parlamentosu’na,
• Avrupa Birliği Konseyi’ne ve
• Avrupa Birliği Komisyonu’na karşı

Avrupa Adalet Divanı’nda

‘‘Birliğin akit dışı sorumluluğu ve davanın esassızlık ((gerekcesizlik)) konumu’ ‘

ile ilğili, maddi ve manevi tazminat davası açmışlardır.

Yukarıda , davanın içeriğini oluşturan;

‘’Birliğin akit ((Antlaşma)) dişi sorumluluğundan’’

Kasdedilen:

uluslararası insan hakları ve 1915 olaylarında yaşanan trajik tarihi olaylardır.
Yani Ermenilere haksızlık edilerek soykırım uygulandığını iddia etmişlerdi.  Ancak, Suzanne ve Gregorie Krikorian bu davayı kaybettiler çünkü iddialarını ispatlayamadılar.

Ermeni Diyasporası için adeta bir ‘’ön soykırım davası’’, olarak değerlendirilen bu maddi ve manevi tazminat davası, Avrupa Adalet Divanı tarafından 17 Aralık 2003 tarihinde Esas No: T-346/03 kararı ile rededilir ve kendileri de 30 bin Euro’luk mahkeme masraflarını ödemeye mahkum edilmişlerdir.

AAD’nın rededtiği T-346/03 esas sayılı (dosya numaralı) davanın 25 nolu gerekcesinde, hakim aynen söyle demektedir:

T-346/03 esas nolu karardan 25 numaralı alıntı :

25.
Davacıların gerçekten  ve somut zarar  görmüş olduklarını gösteren deliller  konusuna  gelince; davacılar, dava dilekcesinde genel ifadelerle Ermeni birliğinin uğradığı manevi zararın talebi ile sınırlı kalmış olup,  ne bu konuda,  ne de şahsen kendilerinin ugradıgı zararın kapsamı hakkında  zerre kadar  dahi delil gösterememiş olmalarıdır  Davacılar  bununla, kendilerinin gerçekten ve somut olarak zarar görüp görmedikleri  hakkında mahkemenin hüküm verebilmesi için yeterli bilği  verememişlerdir. (AAD’nın bu konuda 2 Temmuz 2003 tarihli T-99/98,  Hameico Stutgart /konsey ve komısyon ((Emsal))davası kararı ve komisyonun  No.68 ve 69, Slg.2003, II-0000 kararı)
Alıntının sonu.
   
      T-346/03 esas nolu kararının 10.cu numarasından alıntı :
      10.
      ‘’Davacılar ayrıca, bir çok temel insan haklarının, özellikle 4.Kasım 1950 yılında             
      Roma’da imzalanan insan hakları ve temel özgürlükleri koruma altına alan  Avrupa 
      sözleşmesinin 3. ve 8. maddesine dikkat çekerek, burada sözü edilen,  özel yaşam 
      hakkının kutsallığı,  aşağılayıcı veya insanlık dışı Muameleye tabi  tutulmama
      haklarının ihlal  edidiğini,  savunmaktadırlar.’’

      Ve yine:
      T-346/03 esas nolu karardan 21  numaralı alıntı :
       21.
       ‘’Temel hakların sözde ihlali konusunda ise, (yukarıdaki 10. numaraya  bakınız)       
       davacıların, böyle  temel insan haklarının ihlali iddiası ile sınırlı  kalıp, bunun davalı     
       organlara atfedılen suç ile ne kadar ilğili olduğunu açıklayamamasını belirtmek   
       yeterlidir. ‘’

Ermeni diasporası bunun üzerine temyize gider (karar”a itiraz eder).

Avrupa Adalet Divanı’nın dördüncü dairesinde görülen temyiz davası, (itiraz davasI) 17.04.2004 tarihinde, C-18/04 P Esas nolu nihai karar ile yeniden rededilir.

Sayın Cumhurbaşkanı Sarkozy,
Sayın UMP- milletvekili Boyer,
Yahudi soykırımının (Holocaust) Almanlar tarafından yapıldığı, Nürnberg mahkemesi tarafından hukuken karara bağlanmış olup, bunu inkar etmek de doğal olarak Almanya’da suçtur.
Ama, hukuken kesinleşmemiş bir konu hakkında siyasetin ceza kesmesi ise, ancak muz cumhuriyetlerinde mümkündür.
İspata dayandırılmadan yaptığınız yukarıda sözünü ettiğim bu kanun, Avrupa Adalet Divanı karşısında artık hiç bir hukuki dayanağı maalesf bulunmamaktadır. .
Bundan dolayıdırki, yukarıda adı geçen Avrupa Adalet Divanı’nın hukuki kararına, her demokrat gibi sizin de uymanızı ve Türk’leri haksız yere itham ettiğinizden dolayı, verdiğiniz yasa önergesini geri çekerek , tüm Türk halkından özür dilemenizi talep ediyorum.
Aksi takdirde, bu sizin pirus zaferinizden öte gitmeyecektir.
Çünkü mahkeme kararları, resmi karardan üstündür.
Tabiki bu kural demokratik devletler için  geçerli bir kuraldır.

Refik Mor


Ek not : Refik Mor 2003 yılından beri  CDU- Neumünster Meclis Üyesidir- 
             




Refik Mor Neumünster,                                                                                               12.01.2012
Geibelstr.13
24536 Neumünster
Allemagne

Monsieur Le President Sarkozy,
UMP Parliamentarian M. Boyer
The proposal penned by you “to severely penalize those who deny officially recognized genocide with one year jail term and 45,000 Euro” has been voted into law by the French Parliament.   
I see this initiative of yours as your natural right as a parliamentarian.
However, if there is something unnatural and unlawful about this official example of yours is that, it has no legal basis when faced with the Court of Justice of the European Union decision.   We all know that the European Court overrules the political decisions of both the French and the European Parliaments.
I beg you to please listen to my view also.
Besides the official decisions of the French and German Parliaments on this subject, the European Parliament had also taken the political decision that
“Turkey cannot become a member of the EU unless they accept the Armenian genocide”
with the C-190 official decision of July 20, 1987.
The answer to the query if this decision is still valid is as follows:
Emboldened by this political decision of the EU, after Turkey became a candidate in 1999 with the Helsinki declaration, the speaker of the Armenian Diaspora in France and also their lawyer Suzanne and Gregorie Krikorian opened up a court case at the European Court of Justice demanding physical and moral compensation in reference to the Armenian genocide for “the Union’s responsibility beyond the agreement and the invalidity of the case” against
(1) the European Parliament,  (2) the European Union Council and(3) the European Union Commission.
What is meant by “the Union’s responsibility beyond the agreement” that made up the substance of the case mentioned above is international human rights and the historical tragic events of 1915.  Their claim was the Armenians were treated unjustly and were victims of genocide.  However, Suzanne and Gregorie Krikorian lost this case because they could not prove their claims.  This physical and moral compensation court case which was deemed as a “pre-genocide” case for the Armenian Diaspora was refused by the European Court of Justice on 17 December 2003 with decision number: T-346/03 and they were ordered to pay the 30,000 Euro as court expenses.
The judge said the following at the 25th reasoning of the European Court of Justice ruling number
T-346/03:
QUOTE:
25.
‘’Secondly, as regards the requirement that the applicants must have suffered actual and certain damage, the applicants clearly confined themselves in their application to relying in general terms on non-material damage caused to the Armenian community, without giving the least indication as to the nature or extent of the damage which they consider they had suffered individually. Therefore the applicants have supplied no information that would enable the Court to find that the applicants in fact suffered actual and certain damage themselves (see, to that effect, Case T-99/98 Hameico Stuttgart and Others v Council and Commission [2003] ECR II-2195, paragraphs 68 and 69).’’
UNQUOTE




Again at the 10th item of the European Court of Justice ruling number T-346/03:
QUOTE:
10.
‘’The applicants also rely on an infringement of several fundamental rights, including the right not to be subjected to inhuman or degrading treatment and the right to respect for private life, laid down in Articles 3 and 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950. ‘’
UNQUOTE
Also another excerpt from the same ruling number T-346/03:
QUOTE:
21.
‘’As regards the alleged breach of fundamental rights (see paragraph 10 above), it is sufficient to note that the applicants merely claim that such a breach took place, without explaining how that follows from the conduct of the defendant institutions complained of in this case. ‘’
UNQUOTE
The Armenian Diaspora objected to this decision at the Court of Appeals.
The appeals case seen at the fourth district of the European Court of Justice was refused again with a final decision on 17.04.2004 and with principal number C-18/04 P.
Monsieur Le President Sarkozy
UMP Parliamentarian M. Boyer,
The Jewish Holocaust was legally established by the Nuremberg Tribunals so it is naturally a crime to deny it.  However, to demand compensation based on a political verdict on a subject which did not become absolute in a court of law is possible only in banana republics.

For this reason I request you to obey the court verdict mentioned above just as any democratic person would, and also withdraw the resolution of law which blames the Turkish nation and apologize from them for this unfounded allegation. 
Otherwise, this will not go any further than a Pyrrhic victory, because court decisions are above official declarations.
No doubt this condition is valid only for democratic governments.

Refik Mor

P.S. Refik Mor , Member of Neumünster  Parliament since 2003 – CDU


Paylaş

Proje Yerlinet tarafından çözümlenmiştir.

© 2008 TurkMeclisi.org Her hakkı saklıdır. İçerik izin alınmadan kullanılamaz. Siteyi kullanan herkes "Kullanıcı Sözleşmesini" kabul etmiş sayılır. Kullanıcı Sözleşmesi.